+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

В кассационной жалобе новые доводы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В кассационной жалобе новые доводы

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 19 Октябрь -

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов.

Кассация: судьба новых доводов (Лазарев С.)

Быстрая навигация: Каталог статей Общие вопросы предпринимательской деятельности Предпринимательские споры. Арбитражный процесс. Третейское разбирательство Кассация: судьба новых доводов Лазарев С. Сергей Лазарев, кандидат юридических наук, судья Федерального арбитражного суда Уральского округа. Суд кассационной инстанции проверяет исключительно законность судебных актов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не устанавливая фактических обстоятельств дела.

В практике арбитражных судов Уральского округа возник вопрос о том, могут ли быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы, которые не заявлялись при апелляционном обжаловании судебного акта суда первой инстанции и, соответственно, не рассматривались судом апелляционной инстанции.

О доводах Лица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и возражать против доводов других лиц, участвующих в деле. Это следует из ст. В соответствии с ч. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам ч.

Арбитражный суд при принятии решения оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению ч.

А что же он означает? Обычно под словом "довод" понимается мысль, приводимая в доказательство чего-нибудь. Обратившись к тексту приведенных выше норм права, мы обнаружим, что именно в таком значении употребляется это понятие в АПК РФ. Под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих материальных требований.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены конкретными доказательствами. Доводы представляют собой умозаключения, в которых посылками являются суждения о доказательствах, об обстоятельствах предмета доказывания. Доводы служат связующим звеном между доказательствами, основанием и предметом иска. Предъявляя иск, истец полагает, что из имеющихся доказательств следуют определенные обстоятельства основание иска , с которыми правовые нормы связывают определенные последствия, облекаемые в виде требования предмет иска.

В связи с этим истец приводит свои доводы, обосновывая связи между указанными феноменами. Ответчик же, напротив, полагает, что оценка доказательств не позволяет говорить об определенных обстоятельствах о юридических фактах или отсутствии правовых последствий из этих обстоятельств, то есть обосновывает отсутствие связей между ними. Другими словами, стороны приводят свои доводы для того, чтобы суд сделал или не сделал определенные выводы ст. Суд оценивает эти доводы ст.

Новые доводы спор не расширяют В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции. Было бы логично, если бы принятие новых доводов судом апелляционной инстанции осуществлялось в таком же порядке, как представление новых доказательств.

Поэтому ненормальной считается ситуация, когда истец в суде первой инстанции просит признать сделку недействительной в связи с тем, что она не одобрена общим собранием участников, являясь крупной.

В суде апелляционной инстанции звучат доводы о ничтожности в связи с противоречием сделки закону, а в суде кассационной инстанции заявляется, что договор подписан неуполномоченным лицом. Должен сохраняться баланс интересов между заявителем истцом и противоположной стороной. Спор не может разрастаться от инстанции к инстанции, а должен быть ограничен судом первой инстанции. Именно там сторонам следует в полном объеме заявлять имеющиеся доводы и возражения на них.

От попыток расширения спора надо отличать новые доводы в пределах спора. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятых судебных актов.

Доводы заинтересованных лиц, высказываемые здесь, иные, чем в суде первой инстанции. Проверке и принятию или отклонению подлежат доводы лиц, участвующих в деле, не относительно доказательств и обстоятельств, а в поддержку или опровержение законности и обоснованности судебных актов. Выше указывалось, что доводы противоположной стороны, так же как и доказательства, должны раскрываться в суде первой инстанции, которому и принадлежит оценка их обоснованности.

Но при реализации принципа состязательности не следует забывать о суде. На этот феномен обращал внимание политолог-правовед М. Шапиро: "Кажется, что всякий раз, когда два человека вступают в конфликт, который они не могут самостоятельно решить, единственное решение, обращающееся к здравому смыслу, состоит в том, чтобы призвать третьего для помощи в достижении решения Такое универсальное простое социальное изобретение триады мы можем увидеть независимо от времени и места, не найдется общества, не использующего его Триаде, однако, сопутствует основная неустойчивость, парадокс или диалектика, которые и составляют большую пропорцию научных споров по природе судов и политических трудностей, с которыми суды сталкиваются в реальном мире.

Когда две стороны спора находят третьего, социальная логика устройства суда является выдающейся. Мгновение спустя, когда этот третий выносит решение в пользу одного из этих двух участников спора, изменение происходит от триады до структуры, которая воспринимается проигравшим как два против одного".

Согласно п. Таким образом, в суде проверочной инстанции могут и должны звучать новые доводы, которые направлены на опровержение выводов и доводов суда. Соответственно, против этих доводов другая сторона также вправе выдвигать новые доводы.

Напрасные хлопоты Бывают случаи, когда подается "пустая" жалоба. Если указанные сведения отсутствуют, то суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения ч. Сложнее ситуация, когда в судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель представляет дополнения к кассационной жалобе, в которых звучат новые доводы. Если в судебном заседании не присутствуют все лица, участвующие в деле, и отсутствуют доказательства заблаговременного направления дополнений, то в порядке ст.

В этом Постановлении указано, что содержащееся в настоящем Постановлении Президиума ВАС РФ толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Причиной отмены Постановления суда кассационной инстанции по этому делу послужили следующие обстоятельства: в дополнениях к кассационной жалобе были приведены сугубо правовые обоснования возражений, которые стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения спора и которые основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и представленных в суд первой инстанции.

Дополнение к кассационной жалобе не содержало ни каких-либо новых требований, ни новых доказательств. Противоположная сторона не отрицала возможности ознакомиться с данными дополнениями в ходе судебного разбирательства, ходатайство об отложении заседания не заявлялось. Точка зрения ФАС Уральского округа Нормами АПК РФ главой 35 определены порядок подачи кассационной жалобы, ее форма и содержание, при этом возможность подачи дополнения к кассационной жалобе из указанных норм права не следует.

Ходатайство о приобщении дополнений к кассационной жалобе заявлено за один день до рассмотрения кассационной жалобы. При этом заявитель не представил доказательств того, что на момент рассмотрения кассационной жалобы истец был заранее ознакомлен с дополнительными доводами, по которым ответчик просит отменить решение суда первой инстанции.

Следовательно, заявителем не соблюден порядок, установленный ст. При реализации правовой позиции высшей судебной инстанции складывается ситуация, когда стороны находятся в неравных условиях.

Заявитель имеет преимущество во времени для подготовки и обоснования своих доводов в пределах срока обжалования, а также вплоть до судебного заседания суда кассационной инстанции , а противоположная сторона вынуждена реагировать на такие доводы непосредственно в судебном заседании.

Отложение судебного заседания или объявление перерыва в судебном заседании не решает вопроса преимуществ заявителя жалобы, а также провоцирует на злоупотребление процессуальными правами удлинение периода для представления мотивированной кассационной жалобы в обход установленного законом срока. На наш взгляд, правильнее в подобных ситуациях не рассматривать дополнение к кассационной жалобе.

Эта позиция следует из буквального толкования ч. Возможность рассмотрения дополнений к кассационной жалобе изложения новых доводов закон не содержит. Подводя итог сказанному, следует заметить, что новые доводы - это неоднородная категория. Их правовая судьба зависит от их вида. Приводимые доводы можно условно разделить: - на доводы, расширяющие спор не должны приниматься судом ; - доводы, направленные на опровержение выводов и доводов нижестоящих судов могут быть предметом рассмотрения ; - доводы, изложенные в дополнениях к кассационной жалобе принимаются судом, если противоположная сторона извещена об их наличии.

Такой подход ставит стороны спора в равные условия и способствует объективному рассмотрению дела. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:. Вернуться на предыдущую страницу. Вопросы гаражного строительства, оформления прав на гаражи и формы объединений граждан в целях реализации цели по возведению данных объектов являются традиционно актуальными для физических и юридических лиц. Это, в свою очередь, положительно скажется на развитии гражданского оборота в целом и послужит стимулом для развития гаражного строительства.

В настоящее время количество антиконкурентных нарушений продолжает оставаться высоким. С целью оперативного устранения выявленных нарушений законопроектом предлагается установить, что в случае принятия заявления об обжаловании предписания антимонопольного органа к производству арбитражного суда исполнение предписания антимонопольного органа, выданного органу государственной власти или органу местного самоуправления, не приостанавливается если иное не предусмотрено судебным актом.

Законопроектом предлагается внести в Налоговый кодекс РФ изменения, предусматривающие, что в случае безвозмездной передачи органам государственной власти имущества, приобретенного созданного за счет средств субсидии, налогоплательщик вправе наравне с признанием внереализационного дохода в виде сумм субсидии в порядке пункта 4.

Целью данного Закона является стимулирование добровольного страхования жилья граждан. Законом устанавливается, что органы государственной власти субъектов РФ вправе разрабатывать, утверждать и реализовывать программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов РФ жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования.

Кассация: судьба новых доводов Лазарев С. Дата размещения статьи: Последние новости Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Навигация Главная Новости Вопрос-ответ Контакты. Статьи Общие вопросы предпринимательской деятельности Правовые формы предпринимательской деятельности Предпринимательские договоры Отдельные виды предпринимательской деятельности Иные вопросы.

Обвиняемым дали надежду на третью инстанцию

Быстрая навигация: Каталог статей Общие вопросы предпринимательской деятельности Предпринимательские споры. Арбитражный процесс. Третейское разбирательство Кассация: судьба новых доводов Лазарев С. Сергей Лазарев, кандидат юридических наук, судья Федерального арбитражного суда Уральского округа. Суд кассационной инстанции проверяет исключительно законность судебных актов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не устанавливая фактических обстоятельств дела.

Всё об уголовных делах

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции:. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. В соответствии п. Обобщение проводилось за период г. В целях проведения обобщения помощниками судей изучались дела по каждому судье коллегии, рассмотренные в указанный период. Анализ применения ст. Выбранные постановления изучались с целью выявления подходов суда кассационной инстанции к применению ст. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты".

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике. Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике. Определение Верховного cуда РФ от

Новые доводы в суд. заседании кассации (АС)

Только для руководителей. Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Перейти на Карту кассации. Предупреждение: глобальные изменения законодательства. КАРТА кассации - по новым правилам.

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Право на обращение в суд кассационной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Согласно п. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы подается в порядке, установленном ч. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое , и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Вопрос, можно ли переоформить приватизацию на мать или дочь, и возможно ли будет отсудить таким способом, после оплаты, часть квартир для дальнейшего проживания в. Закончил университет в этом году - сейчас начал проходить обязательную отработку в течение 2- х лет.

Место распределения нашел. Хочу посетить США на какое- то время, хотя бы на пару месяцев. Начальство меня не против отпустить, но это же не просто отъехать куда- то на короткий срок, здесь придется оформлять визу и тд, в общем, много бумажной волокиты. Так вот выпустят ли меня из страны или узнают, что я должен отрабатывать.

Таким образом, если в кассационной жалобе приведены доводы о .. В противном случае, эти «новые» доводы подлежат рассмотрению в ином.

Очная встреча обязательна в том случае, если требуется выяснить дополнительные обстоятельства, проанализировать документацию, тщательнее изучить судебные споры, а также законодательство, грамотно оформить документы ( заявление, иск, ходатайство, жалобу), обдумать план последующих действий.

Выходом здесь может являться консультирование юристом в интернете в режиме онлайн.

Но тем неменее - появились сдвиги. Уже присвоили кадастровый номер, сделали вытяг и высновок. А теперь осталось только подтверждение-а они не дают.

Осуществление подготовки необходимых документов (договоров, запросов, исковых заявлений, отзывов, жалоб и пр. Представление интересов в органах государственной власти и в судах различных инстанций. Оформление права собственности на земельный участок, возведенное строение.

Это, к примеру, может быть оперативное вмешательство. При этом не всегда вас действительно ознакомили со всем, что было необходимо знать о лечении.

Перейти к обсуждению Являюсь гражданином Белоруссии. Приехал в Россию для получения дополнительного образования, решил устроиться на работу в ночной клуб, охранником, но получил отказ. Клуб обосновал свой отказ тем, что я не являюсь гражданином РФ и не имею необходимых документов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как снять апелляцию с рассмотрения. Образцы заявлений. Практические советы...
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клеопатра

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. modefrest

    Да вы талант :)