+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Может ли апелляционный суд ухудшить положение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Может ли апелляционный суд ухудшить положение

Перейти на карту ступеней процесса. Ухудшение на суде I -инстанции. Ухудшение положения осужденного на стадии суда I-й инстанции. Ухудшение в апелляции. Ухудшение положения осужденного на стадии апелляции, рамки:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Версия для слабовидящих. Ответ: Вправе.

Актуальные проблемы производства в суде апелляционной инстанции

Калиновский К. Константин Борисович Калиновский , заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, к.

Лаков Алексей Вадимович , заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда, председатель Санкт-Петербургского отделения Общероссийской общественной организации "Российское объединение судей". При подготовке к круглому столу судьи Санкт-Петербургского городского суда отобрали вопросы о применении норм главы В выборку вошли актуальные, значимые для судебной практики проблемы, которые не решены законодателем и высшими судами.

В статье приведены ответы на эти вопросы судей. Несмотря на то, что они не являются официальным разъяснениями, ответы помогут правоприменителю выработать позицию и также позволят продолжить научную дискуссию.

Обязательно ли участие в суде апелляционной инстанции содержащихся под стражей осужденных-заявителей, если они обжалуют постановления, которыми решение по существу ходатайства или жалобы не принималось? В частности, когда суд отказал в принятии обращений к производству, возврате их заявителю, направлении по подсудности в порядке ст.

Необходимо ли также в этом случае обязательное участие защитников представителей , в том числе и при наличии соответствующего ходатайства заявителя либо осужденного? Решение этого вопроса основано на принципе неполной модели российской апелляции, согласно которому суд апелляционной инстанции не должен подменять собой суд первой инстанции.

Конституционный Суд РФ не раз указывал, что государство обязано создать необходимые условия для эффективного и справедливого разбирательства уголовного дела именно в суде первой инстанции. Из этого правила следует, что объем гарантий в том числе обязательность личного участия в судебном заседании и обязательное участие защитника, представителя в суде апелляционной инстанции не должен быть выше, чем в суде первой инстанции.

Поскольку апелляция проверяет решение суда первой инстанции, содержание которого составляет отказ в рассмотрении по существу ходатайства или жалобы, и такой отказ сам по себе не связан с ограничением права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, суд апелляционной инстанции может проверить законность и обоснованность этого решения без обязательного участия в судебном заседании самого заявителя и без обязательного назначения ему защитника.

Это не лишает суд признать необходимость использования таких гарантий судебной защиты в отдельных случаях, когда того требуют интересы правосудия. Если отказ суда первой инстанции в рассмотрении по существу обращения заявителя будет признан незаконным и необоснованным, то при новом рассмотрении дела суд — с учетом позиции КС РФ, сформулированной в определении от Может ли суд апелляционной инстанции при отмене постановления суда первой инстанции об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу самостоятельно принять решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании такой меры пресечения?

Возможно ли принятие такого решения при отсутствии соответствующего представления прокурора? Трудности решения этого вопроса связаны с дисбалансом полномочий следственных органов и прокурора. Первые не вправе подавать апелляционные жалобы и представления, а второй — приносить ходатайство об избрании меры пресечения.

Решить эту проблему должен законодатель. На уровне правоприменения ответ на данный вопрос зависит от единства позиции следователя и прокурора.

Если эти позиции в ходатайстве об избрании меры пресечения и в апелляционном представлении совпадают, то у суда апелляционной инстанции есть техническая возможность вынести решение об удовлетворении ходатайства и представления. Если же прокурор возражает против удовлетворения ходатайства следователя, не оспаривает решение суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции не имеет даже технической возможности рассмотреть этот вопрос.

Может ли суд апелляционной инстанции ухудшить положение лица без вынесения нового приговора, если суд дает иную оценку исследованным судом первой инстанции доказательствам? Может ли апелляция оставить приговор суда первой инстанции без изменения или внести в него изменения, если исследует доказательства, которые не исследовал суд первой инстанции?

Изменение оправдательного приговора в ухудшающую сторону без его отмены невозможно. Кроме того, в апелляции не может быть изменен приговор и при наличии существенных процессуальных нарушений, который допустил суд первой инстанции. Может ли суд вынести новый приговор или изменить его, ухудшив положение осужденного применив более тяжкий уголовный закон, или усилить наказание , если в апелляционном представлении прокурор просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение?

Имеет ли при этом значение позиция прокурора, участвующего в суде апелляционной инстанции? Для ответа на эти вопросы обратимся к позиции КС РФ, выработанной в его определении от КС РФ говорит о том, что при наличии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего на приговор, в которых поставлен вопрос о необходимости учета отягчающего наказание обстоятельства и или об ужесточении наказания осужденному, суд вправе, отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору, указав при этом обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Это объясняется ревизионным началом, на котором построена действующая апелляция. Каким образом надлежит поступить суду апелляционной инстанции, если доказательство имеет существенное значение для дела например, подтверждает алиби , а причины его не предоставления суду первой инстанции, неуважительные?

Правовая позиция КС РФ постановление от При этом установленное законом ограничение возможности представления обвинительных доказательств вполне правомерно. В процессуальной теории может быть объяснено принципом favor defensionis благоприятствование защите. Может ли апелляция устранить нарушения требований ст. Можно ли исследовать такие доказательства в суде второй инстанции и вынести новый приговор или иное решение?

Может ли суд апелляционной инстанции при наличии достаточной совокупности иных доказательств, не вынося нового решения по делу, исключить из приговора ссылку на доказательство, которое не имеет существенного значения?

Может ли суд апелляционной инстанции переквалифицировать действия осужденного, признанного виновным в особом порядке в совершении нескольких однородных преступлений, на одно продолжаемое преступление? Решение этого вопроса предопределено сущностью апелляции как формы проверки приговора, приближенной к производству первой инстанции, но не заменяющей ее. Поэтому если суд первой инстанции вправе рассмотреть дело в особом порядке и при этом изменить квалификацию обвинения, с которым согласился подсудимый, то и суд апелляционной инстанции может обладать такого рода полномочиями.

Если же апелляция усматривает неправосудность приговора в недостаточной обоснованности обвинения неверная квалификация преступления, обусловленная несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, или их недостаточной доказанностью , то отменить такой приговор, апелляция может на основании ч.

Эта норма говорит о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, выразившееся в несоблюдении нарушении судом первой инстанции требования ч.

Судья должен был прийти к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Рассматривает ли суд апелляционной инстанции жалобу на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении, если на момент рассмотрения дела в апелляции осужденный уже освобожден по отбытии срока наказания?

Может ли суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство? Право осужденного состоит не только в освобождении от отбывания наказания, но и в компенсации периода незаконного, по его мнению, пребывания в изоляции в силу незаконного и необоснованного отказа суда в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Поэтому суд обязан рассмотреть по существу апелляционную жалобу на решение об отказе в УДО. Если апелляция отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, направлять дело на новое рассмотрение уже не имеет смысла и потому не нужно. Может ли суд отменить оправдательный приговор, если в апелляционном представлении указаны только общие основания, предусмотренные ст.

Обязана ли апелляция разрешить ходатайства сторон об исключении доказательств до момента вынесения итогового решения? Это общая проблема, которая присуща и для суда первой инстанции, когда суд откладывает решение вопроса о допустимости доказательства на этап принятия итогового решения.

Практика говорит о том, что суд вправе отложить разрешения таких ходатайств. Может ли суд огласить показания потерпевшего и свидетеля в порядке п. Обязана ли апелляционная инстанция прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката, если эту жалобу отозвал осужденный? Адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, кроме случаев самооговора.

Следовательно, если в апелляционной жалобе адвокат-защитник указывает на самооговор, то отзыв такой жалобы осужденным не влечет прекращение производства по ней. В остальных случаях производство по ней должно быть прекращено. В практике возникает еще один вопрос.

Как поступить суду, если жалоба отозвана в ходе ее рассмотрения, например в стадии дополнений, прений?

Возможен ли отзыв апелляционной жалобы в любой стадии судебного разбирательства? Чтобы ответить на эти вопросы заметим, что ограничение права на отзыв жалобы — до начала судебного заседания — вытекает из ревизионного и публичного начала апелляции.

Суд апелляционной инстанции, имея надлежащий повод — апелляционную жалобу, после начала судебного заседания уполномочен на рассмотрение дела за пределами доводов жалобы при соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему.

Поэтому проверка законности и обоснованности судебного решения уже не является диспозитивным правом заявителя, а проводится в интересах законности. Таким образом, сторона не может отозвать апелляционную жалобу за пределами указанного в законе срока, а суд должен продолжить рассмотрение дела.

В какой форме необходимо вынести процессуальное решение, если в ходе апелляционного рассмотрения дела суд установит, что в действиях осужденного нет состава преступления, осужденный непричастен к совершению преступления, отсутствует событие преступления? Можно ли прекратить уголовное дело или необходимо обязательно выносить оправдательный приговор?

В суде первой инстанции интересы подсудимого представлял один адвокат, который подал апелляционную жалобу, но соглашение с ним на его участие в суде второй инстанции не было заключено.

В период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в дело вступает другой адвокат, которым поданы дополнения к апелляционной жалобе в интересах осужденного. Но дополнения адвокат подал с нарушением 5 суток, то есть сроков, предусмотренных ч. Обязан ли принимать апелляционный суды такие дополнения к апелляционной жалобе этого адвоката? Ответ на этот вопрос нужно разделить на несколько частей. Надо выяснить является ли вновь вступивший в дело адвокат-защитник надлежащим субъектом, уполномоченным на подачу дополнительной апелляционной жалобы, если он не участвовал в суде первой инстанции и не подавал первоначальную жалобу?

Другой вопрос: как поступить с дополнительной апелляционной жалобой, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции и с нарушением пятисуточного срока? Если речь идет именно о дополнительной жалобе, в которой выдвигаются новые требования по сравнению с основной жалобой, то апелляция вправе отставить ее без рассмотрения, как поданную позднее, чем за 5 суток до начала заседания.

Наконец возникает вопрос о соблюдении требований ч. Как должен действовать суд апелляционной инстанции после поступления в его адрес дополнительной жалобы, не направленной сторонам судом первой инстанции и по которой нет сведений о предоставлении сторонам срока для подачи возражений на нее?

Суд должен возвратить дело и дополнительную жалобу в суд первой инстанции для выполнения требований ст. В этом случае суд апелляционной инстанции сам обеспечивает права сторон на ознакомление с текстом жалобы. В практике также возникает вопрос: должна ли апелляционная инстанция прекратить апелляционное производство по жалобе на постановление суда первой инстанции об ограничении сроков ознакомления с материалами дела, если на момент ее рассмотрения уголовное дело поступило в суд первой инстанции для рассмотрения по существу?

На самом деле решение суда об ограничении срока на ознакомление с материалами дела не подлежит апелляционному обжалованию см. Вправе ли суд апелляционной инстанции при изменении приговора или иного судебного решения в соответствии со ст. Например, если суд назначил осужденному минимальное предусмотренное санкцией статьи наказание, а оснований для применения ст. Таким образом, применение уголовного закона о менее тяжком преступлении, автоматически предполагает и адекватное снижение наказания, так как принцип справедливости требует соответствия между наказанием и характером, степенью общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Следовательно, если суд оставляет наказание прежним, но смягчает квалификацию, то он должен мотивировать это увеличением оценки общественной опасности личности, или степени общественной опасности деяния, по сравнению с той оценкой, которую дал суд первой инстанции. Может ли суд прекратить уголовное дело преследование в связи с примирением сторон в отношении одного лица, если преступление совершено группой лиц? По этому пути идет и судебная практика…. Однако по делу частного обвинения прекращение дела в отношении отдельных соучастников с продолжением производства в отношении других соучастников, как представляется, невозможно….

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае, когда при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор суда выяснилось, что суд первой инстанции не выполнил требования п. По этим нормам при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию наличие у обвиняемого заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики. Конкретизируем ситуацию. Согласно заключению проведенной в суде апелляционной инстанции стационарной судебно-психиатрической экспертизы, у осужденного наступило временное психическое расстройство, при котором не представляется возможным дать заключение о его психическом состоянии во время совершения общественно опасного деяния.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции имеются сомнения в том, что подсудимый был вменяем как при совершении деяния, так и во время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Обратимся к п. Пленум указывает, что если в ходе судебного разбирательства при проведении судебно-психиатрической экспертизы будет установлено, что у подсудимого наступило временное психическое расстройство, при котором не представляется возможным дать заключение о его психическом состоянии во время совершения общественно опасного деяния, то суд должен приостановить производство по делу в соответствии с ч.

Вопрос об освобождении такого лица от уголовной ответственности или наказания в этих случаях не решается. Однако прежде чем сделать выбор между этими двумя альтернативными решениями, необходимо ответить на более общий вопрос: в праве ли вообще апелляция приостановить производство по делу кроме как при обращении с запросом в Конституционный Суд РФ.

Могут ли не принять апелляционную жалобу

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. По основаниям, предусмотренным ч. Если в результате рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции придет к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по статье закона, предусматривающей ответственность за преступление, дело о котором не могло быть возбуждено или подлежало прекращению в силу акта об амнистии либо истечения срока давности уголовного преследования, он должен вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой инстанции. Обвинительный приговор за мягкостью назначенного наказания может быть отменен в апелляционном порядке только по представлению прокурора, жалобе частного обвинителя, потерпевшего или их представителей, законных представителей. Если же частный обвинитель либо потерпевший и т. Наличие в деле жалоб других участников процесса на мягкость наказания либо необоснованное применение закона о менее тяжком преступлении не может служить основанием к отмене приговора. В случае неправильного назначения осужденному вида исправительной колонии с менее строгим режимом апелляционная инстанция по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе отменяет назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Всё об уголовных делах

УДК Хатуаева В. Заведующая кафедрой уголовно-процессуального права. Российский государственный университет правосудия,. Центральный филиал, Россия, г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Может ли суд кассационной инстанции ухудшить положение осужденного?. Юрист Кашапов И.Г.

Может ли ситуация для обвиняемого ухудшиться после того как обвинение ему предъявлено и дело передано в суд? Можно ли навредить себе обжалованием приговора? Ответим и на вопрос — может ли осужденный так написать жалобу, что сделает все только хуже, и какую абсурдную ситуацию может повлечь необдуманная тактика обжалования. Суд первой инстанции как и суд любой иной судебной ступени ограничен пределами судебного разбирательства ч.

Идет загрузка документа. Главный правовой портал Украины Законодательство.

Калиновский К. Константин Борисович Калиновский , заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, к. Лаков Алексей Вадимович , заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда, председатель Санкт-Петербургского отделения Общероссийской общественной организации "Российское объединение судей". При подготовке к круглому столу судьи Санкт-Петербургского городского суда отобрали вопросы о применении норм главы

Статья 389.18 УПК РФ. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора

На фоне реформы у автовладельцев возникает множество споров по поводу работы автоматических систем. Прежде всего, следует иметь в виду, что действующая юридическая процедура предусматривает изъятие прав у автовладельца только по судебному решению. Водительские документы аннулируются по следующей схеме: В наши дни на дороге можно встретить несколько разновидностей камер и радарных систем. Тем не менее автоматически фиксируются далеко не все факты правонарушений со стороны автовладельцев. Рассматривая перечень правонарушений, за что могут лишить прав по материалам камер, следует иметь в виду, что большинство записывающих устройств фиксируют только: В перспективе ГИБДД планируется оснастить радары и камеры программным обеспечением, позволяющим фиксировать момент правонарушения, когда транспортное средство не останавливается перед пешеходом у зебры.

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц. Первую часть составил секретарь К.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений.

Вопрос: Вправе ли суд апелляционной инстанции ухудшить положение осужденного?

Его можно осуществлять в любой ситуации, за исключением случаев, когда движение очень плотное. Так, опережение выполняется только в определенных условиях, без выезда на встречную полосу. Выполняя обгон, не следует делать встречный разъезд на перекрестке. От обычного опережения данный маневр отличается тем, что машина перемещается на соседнюю полосу, обгоняет машину и возвращается.

В процессе опережения машина выезжает вперед и опережает транспорт, идущий по соседней полосе, но выезд на встречку не осуществляется. Если в момент совершения обгона по встречной полосе будет ехать транспорт, столкновение практически неизбежно.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по Ч. в суде апелляционной инстанции соответственно в размере

Вы точно человек?

В вопросе военному юристу вам следует максимально четко и емко сформулировать проблему, чтобы специалист смог дать для вас исчерпывающий ответ. Стоит сказать, что одним из самых частых обращений, по которому требуется бесплатная консультация военного юриста, является получение земельных участков.

Отметим, что получение земельного участка военнослужащим, вернувшимся из зоны АТО, закреплено на законодательном уровне. Однако сегодня процесс получения земли идет не слишком гладко, что осложняется нежеланием воинских частей выдавать справки о статусе участника боевых действий.

Адвокат и юрист по гражданским делам. Общие вопросы трудового права.

Приходят пенсионеры по направлению соц. Знаю о чём пишу. Юридическая консультация - часть работы. Если рассматривать ее как способ привлечения клиентов и тебя устраивает - делай бесплатно.

Бесплатная консультация юриста Напишите ваш вопрос и мы ответим через 5 минут. Задайте вопрос и мы вам перезвоним через 10 минут. Задайте свой вопрос, мы вам перезвоним. Специализируюсь на представлении интересов в суде.

При необходимости оказания юридических услуг в ходе личной встречи с юристом с вами будет заключен соответствующий договор и предоставлены все необходимые документы. Споры с банками, защита от коллекторов, реструктуризация долгов, наследование долгов, защита имущества от приставов;Получите бесплатную юридическую консультацию, задав вопрос в форме ниже.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильвия

    Я подписался на RSS ленту, но сообщения почему-то в виде каких-то иероглифов :( Как это исправить?

  2. isverneitrad

    не отказалась бы,

  3. fablanestsookd

    Млин, спамеры свободно достали уже этим своим примитивом!