+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба в советский суд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляция от лат. В российской юридической литературе, давая характеристику апелляции, авторы нередко цитируют И. Апелляционная инстанция, подобно первой, рассматривает дело по существу и постановляет по нему приговор, совершенно заменяющий приговор низшего суда, хотя по содержанию могущий быть одинаковым с ним. При полной апелляции рассмотрение дела состоит в новом разбирательстве дела по существу. При этом апелляционный суд не только проверяет правильность решений суда первой инстанции, но и разрешает дело по существу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Томск 24 сентября года. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:.

Дело № 33-836/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Орска Оренбургской области от 14 ноября года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 15 февраля года.

Орска Оренбургской области от 14 ноября года. Освобожден В соответствии с ч. На основании ст. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 января года приговор от 14 ноября года в отношении Шаулбаева Б.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29 июня года приговоры в отношении Шаулбаева Б. По приговору от В соответствии со ст. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 сентября года постановление оставлено без изменения. Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 13 июля года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 января года отменено, уголовное дело в отношении Шаулбаева направлено в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда на новое апелляционное рассмотрение в порядке главы Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа года приговор от 14 ноября года в отношении Шаулбаева Б.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 15 февраля года приговор и апелляционное определение в отношении Шаулбаева Б.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, на основании ч. По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Шаулбаев Б. Преступления осужденным совершены 24 января года в г. В кассационных жалобах осужденный Шаулбаев Б. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба является частично обоснованной. Согласно ч. Как следует из материалов дела, после отмены президиумом Оренбургского областного суда кассационного определения от Дело в отношении осужденного было рассмотрено судом апелляционной инстанции 10 августа года.

Учитывая, что с момента вынесения приговора прошло более семи лет, осужденный в судебном заседании заявил ходатайство об ознакомлении его с материалами дела в полном объеме для осуществления своего права на защиту.

Суд апелляционной инстанции отказал Шаулбаеву в ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивировав свое решение тем, что осужденный ранее был ознакомлен с материалами дела и не указал, с какими конкретно материалами дела ему необходимо ознакомиться. Между тем, осуществление осужденным конституционного права обжаловать принятое в отношении него решение предполагает необходимость обеспечения ему возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основания обвинения, то есть со всеми материалами уголовного дела как по окончании предварительного расследования, после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон ограничений на ознакомление осужденного с материалами дела после провозглашения приговора не содержит. N О-О, закрепляя в статье 47 УПК Российской Федерации указанные права, федеральный законодатель определяет лишь начальный момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства; наличие у обвиняемого права знакомиться с материалами дела предполагает обязанность суда предоставить ему возможность для реализации данного права лично или через представителя.

При таких данных, суд апелляционной инстанции, отказывая осужденному в ознакомлении с материалами уголовного дела, тем самым нарушил его право на защиту и, соответственно, эффективную подготовку к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенным и на основании ч. Орска Оренбургской области от 14 ноября года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа года в части осуждения Шаулбаева Б. При этом другие доводы осужденного о недопустимости доказательств, о нарушении уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в суде первой инстанции, о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.

Что касается доводов о повторном участии судьи Ушакова В. Поскольку в связи с отменой апелляционного определения от 10 августа года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 ноября года является судебным решением, не вступившим в законную силу, Судебная коллегия полагает внести изменения в приговор Советского районного суда г.

Орска Оренбургской области от 16 июня года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного от 15 августа года в отношении Шаулбаева в части назначения наказания по правилам части 5 ст. Оснований для проверки в кассационном порядке приговора от 16 июня года с учетом требований инстанционности кассационного производства в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа года и постановление президиума Оренбургского областного суда от 15 февраля года в части оставления без изменения приговора Советского районного суда г. Приговор Советского районного суда г. Орска от 16 июня года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 августа года в отношении Шаулбаева Б.

Считать Шаулбаева осужденным по приговору от 16 июня года по ч. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте.

Орска Оренбургской области от 14 ноября года Шаулбаев Б. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Определение № 14-КГ19-13

Воронежа от 8 октября г. Таргонская В. В нарушение содержащихся в пункте 8 Указания Банка Российской Федерации от 20 ноября г. Определением Советского районного суда г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 ноября г. В кассационной жалобе, поданной заявительницей 29 апреля г.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

Владикавказа РСО-Алания от 30 июня года, которым постановлено:. Заявление Цопанова Б. Владикавказ от Решением Советского районного суда г.

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Орска Оренбургской области от 14 ноября года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 15 февраля года.

Нижний Новгород 19 июня года. Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:.

Советский суд снял список КПРФ с выборов во Владикавказе

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Нижнего Новгорода от 18 августа года, которым постановлено:. Нижнего Новгорода от 02 февраля года, по гражданскому делу по иску Бобыктина И. Бобыкина И. В частной жалобе Бобыкина И.

Противодействие коррупции. Телефоны суда:.

Судебное делопроизводство

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр. А, признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 3 сентября г.

Место проживания - г. Бийск (Алтайский край), Россия. Жгир Анастасия Евгеньевна (ИНН 550406372380) исполнительный директор, с 05 февраля 2016. Посмотреть связанные ко… Далее. Технологии Blogger Архив мая 2018285 Сообщить о нарушении.

на постановление судьи Советского районного суда г. В кассационной жалобе осужденный Зотов А.Н., выражает несогласие с принятым судом.

Почему когда тут можно задать вопрос бесплатно вы на него не отвечаетеа начинаете надо фото надо товам в личку фото отправляют вы пишите в личке работаю платно, зачем тогда вы тут пишите что можно вопрос задать бесплатно, если на него никто не отвечает. Почему юристы отвечают не. Каждый кто задает тут вопросы, им важно знать мнение специалистов. Спасибо за VIP-возможность задать вопрос.

Грамотно оформили документы и получили компенсацию ущерба через суд. А нас спасли от семейного скандала. После смерти тёти мы, наследники, совсем запутались в своих правах на ее квартиру, разгорался скандал.

Ниже приведены налоговые ставки по транспортному налогу за автомобиль мощностью двигателя 100 л. Как погашать транспортный налог Органы ГИБДД по месту учета транспортного средства передают сведения о его регистрации в местную налоговую инспекцию, сообщая характеристики машины для расчета обязательного сбора с целью оплаты в бюджет.

В извещениях указываются сведения: о мощности двигателя ТС; о лицах, на которые зарегистрировано право на транспорт; о периоде владения машиной в течение прошедшего отчетного периода.

Поговорим о досмотре личных вещей, ведь иногда сотрудник ГИБДД останавливает автомобиль не только для проверки документов. Различают два вида досмотра: визуальный; технический. Можно ли снимать на камеру сотрудников ГИБДД Этот вопрос актуален в эпоху, когда мобильный телефон есть у каждого автовладельца, а видеорегистраторами сегодня оснащен практически каждое третье транспортное средство.

Съемку или запись разговора с сотрудником Госавтоинспекции ведут не для прихоти.

Специфика работы здесь такова, что присоединившиеся специалисты должны выполнить определенные условия сайта, чтобы иметь право предоставлять с него платные услуги. Чаще всего необходимо проконсультировать бесплатно определённое количество граждан, получив положительные рекомендации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как нас обманывают: например в Верховном Суде РФ
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. protpertu

    да... мне бы такая штуенция не помешала бы)))