+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исковое заявление конкурсного управляющего о взыскании задолженности

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Исковое заявление конкурсного управляющего о взыскании задолженности

Целью проведения анализа являлось выявление обстоятельств, указывающих на наличие заинтересованности, аффилированности лиц, участвующих в деле о банкротстве, и, одновременно, влекущих обуславливающих нарушение прав и законных интересов кредиторов должника. Анализ проведён по результатам рассмотрения жалоб на действия бездействие арбитражных управляющих, заявлений об оспаривании сделок, о привлечении лиц, контролировавших должника к субсидиарной ответственности и или о взыскании убытков судом, Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Северо-Западного округа. Актуальность анализа подтверждается не только увеличением количества указанных обособленных споров в рамках дела о несостоятельности банкротстве , но и прослеживающейся тенденции обусловленности выявленных нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, наличием признаков заинтересованности, аффилированности заявителей по делу о банкротстве, должника, арбитражного управляющего, кредиторов, сторон по оспариваемым сделкам. Сложность установления фактических обстоятельств по указанным спорам вызвана отсутствием прямых доказательств, указывающих на одновременное наличие признаков заинтересованности и злоупотребления правами; выявляющих лиц - выгодоприобретателей бенефициаров в цепочке сделок и или действий бездействия арбитражного управляющего. В связи с чем, обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, устанавливаются судом по совокупности косвенных доказательств, и оцениваются по признакам очевидно свидетельствующим о допущенном злоупотреблении правом через статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Сообщение о ходе конкурсного производства

Процедура банкротства подразумевает реализацию мер, направленных на максимально возможное удовлетворение требований кредиторов за счёт финансов и имущества банкрота.

С этой целью на предприятие назначается конкурсный, или арбитражный управляющий, задача которого, согласно Закону о банкротстве, заключается в защите интересов сразу нескольких сторон: самого должника, его кредиторов и общества.

Он становится главным распорядителем имущества банкротящегося предприятия. Управляющий обязан защитить имущество банкрота в том числе в целях погашения его обязательств , а также предпринять меры по поиску, выявлению и возврату активов должника, которые могут находиться у третьих лиц.

Законодатель наделил арбитражного распорядителя рядом соответствующих прав, включая право на оспаривание сделок должника, которые могут нанести ущерб кредиторам. В целом от распорядителя, занимающегося управлением имуществом банкрота, требуется разумность и добросовестность.

Однако бывают случаи, когда действия лица, наделённого упомянутыми полномочиями, никак не вписываются в установленные законом рамки.

По халатности, недобросовестности, а то и по злому умыслу, в сговоре с должником, управляющий может нарушить интересы кредиторов. Такие действия могут привести, к примеру, к следующим ситуациям:. Подобное развитие процесса банкротства наносит вред кредиторам, не давая им в полной мере провести взыскание денежных средств у должника или получение требуемой компенсации за счёт реализации его имущества.

Но закон строит на защите прав кредиторов и подразумевает ответственность управляющего за халатность и недобросовестность. Кроме того, бывают случаи, когда работа распорядителя наносит ущерб должнику или третьим лицам. Закон предусматривает возмещение убытков и в этих случаях. С другой стороны, сами арбитражные распорядители нередко нуждаются в защите их прав в ходе выдвижения необоснованных исковых претензий. Далеко не всегда действия или бездействие при работе с имуществом должника являются неправомерными, как считает истец.

Решение о том, кто прав в возникшем споре, принимает арбитражный суд. Кредиторы, согласно законодательству Российской Федерации, имеют право на взыскание убытков с распорядителя имущества должника. Тем самым они могут если не в полной, то в значительной мере защитить свои имущественные интересы даже в случае вывода активов должника и иных действий по сокрытию имущества банкрота.

Гражданско-правовая ответственность арбитражных распорядителей имущества должников основывается на положениях Федерального закона от В этом правовом акте прямо указывается на обязанность по возмещению ущерба, нанесённого арбитражным управляющим кредиторам, самому должнику или иным лицам вследствие его действий или бездействия, неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Факт причинения убытков устанавливается решением арбитражной инстанции, вступившего в законную силу.

Согласно данной статье Гражданского кодекса, это понятие объединяет ущерб и упущенную выгоду. Под реальным ущербом подразумеваются утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые истцу придётся произвести для восстановления нарушенного права. Под упущенной выгодой — доходы, неполученные истцом, на которые он мог бы рассчитывать при обычных условиях гражданского оборота, то есть при условии, что его право не было нарушено.

Таким образом, истец, предъявляющий требования арбитражному распорядителю, имеет право добиваться взыскания не только прямого ущерба, но и упущенной выгоды, обосновав её в расчётах в исковом заявлении. Восстановление прав кредиторов или иных заинтересованных лиц, нарушенных действиями распорядителя имущества должника, осуществляется на основании решения судебного органа.

Поскольку речь идёт об экономических спорах, то, согласно подсудности дел, тяжбой будет заниматься арбитражный суд. Именно в арбитраж направляется исковое заявление о взыскании убытков, ответчиком по которому выступает конкурсный управляющий как индивидуальный предприниматель. Задача эта непростая, процессы данного типа обычно сложные и требуют участия опытного арбитражного юриста. Высока вероятность подачи апелляции на решение арбитражного суда. Сложности, возникающие при рассмотрении подобных дел, связаны с определённым несовершенством законодательства, трудностью доказательства нарушений, допущенных распорядителем имущества банкрота, а также с субъективным подходом судей.

В результате Высшему арбитражному суду неоднократно приходилось ставить окончательную точку в судебных процессах по истребованию компенсаций с арбитражных управляющих. До сих пор эта категория дел вызывает немало юридических вопросов. Для предъявления требования по взысканию необходимо доказать факт ненадлежащего исполнения или полного неисполнения арбитражным распорядителем возложенных на него обязанностей, допущение им незаконных противоправных действий или другого нарушения законодательных норм.

Только при наличии таких доказательств можно предъявлять арбитражу требование о возмещении убытков. Сбор доказательной базы полностью возлагается на истца. Разумеется, эту задачу выполняет, в связи с трудоёмкостью и юридической спецификой, арбитражный адвокат. В ходе составления искового заявления и сбора доказательной базы необходимо, для получения положительного решения суда, учесть следующие нюансы:.

Одна из главных проблем, характерных для данной категории дел, связана с оценочным характером убытков. Оценка их размера является во многом субъективной и многовариантной, поскольку законодатель не даёт однозначных критериев для произведения расчётов да это, в принципе, и невозможно. В итоге универсального подхода к определению правоты сторон в подобных судебных процессах не существует, из чего вытекает неоднозначность арбитражной практики. Юристы спорят и по поводу перечня пакета доказательств, необходимых для полноценного обоснования причинённого ущерба.

Опираться на прецеденты, составляя прогноз конкретного дела, крайне сложно, и каждый процесс представляет собой серьёзное противостояние.

Неудивительно, что решения судей в связи с особенностями данной категории дел часто оспариваются проигравшей стороной, причём в ряде случаев приходится апеллировать даже к авторитету Высшего арбитражного суда.

Как показывает отечественная судебная практика, взыскание убытков с арбитражных распорядителей чаще всего требует Федеральная налоговая служба. Требования её не всегда адекватны и далеко не всегда поддерживаются арбитражем. В спорах с налоговыми органами, а также кредиторами и иными лицами, полагающими, что распорядитель должен понести ответственность за свои действия по защите и распределению имущества должника, и сам ответчик нуждается в юридической поддержке.

В задачи адвоката, который берётся защитить интересы ответчика в данном случае, входит доказательство того, что действия по управлению имуществом должника отвечают требованиям разумности и обоснованности, а также были произведены в соответствии с требованиями законодательства. В частности, как показывает судебная практика, иногда истец пытается доказать бездействие ответчика, но на самом деле непринятые меры относятся не к обязанностям, а к правам арбитражного распорядителя.

В данном случае требования истца о взыскании ущерба неправомерны. Или, скажем, истец не в состоянии обосновать ущерб, или его доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражного управляющего неубедительны, или вина ответчика не является таковой — во всех этих случаях опытный адвокат будет вести борьбу за справедливое решение суда. Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы". Пн — Пт: с до Сб — Вс: выходные дни.

Сферы практики. Успешные дела. Кабинет доверителя. Главная Виды юридической помощи Взыскание убытков с конкурсного управляющего. Кто будет заниматься Вашим делом? Такие действия могут привести, к примеру, к следующим ситуациям: нарушение процедуры продажи имущества должника; реализация данного имущества по явно заниженной цене иногда многократно ; игнорирование сделок, явно нарушающих интересы кредиторов, вместо их оспаривания бездействие в данном направлении работы ; затягивание с оспариванием таких сделок и пропуск исковой давности; неприятие мер, которые должны были обеспечить сохранность имущества банкрота; бездействие в ходе погашения дебиторской задолженности; нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов и неправомерное создание благоприятных условий для одного или нескольких из них; неадекватная оплата услуг привлеченных специалистов; самостоятельное начисление процентов по вознаграждению распорядителя без утверждения в арбитражном суде; иные действия, в результате которых в конкурсную массу не были возвращены или из неё были выведены активы банкрота, а также каким-то другим образом были ущемлены права кредиторов.

Ответственность арбитражных управляющих Кредиторы, согласно законодательству Российской Федерации, имеют право на взыскание убытков с распорядителя имущества должника. Мои успешные дела Требуемую неустойку на основании Договора купли-продажи недвижимости по спору Департаментом городского имущества г. Москвы удалось снизить в судебном порядке в несколько раз.

Нами неоднократно указывалось, что Финансовым управляющим занята неконструктивная позиция по признанию всех сделок Должника недействительными, даже тогда, когда это не требовалось. Апелляция нас поддержала. У любого инвестора всегда есть риск не вернуть свои денежные средства.

К сожалению, так произошло и с нашим Доверителем. Вопрос возврата денежных средств пришлось решать в судебном порядке. Апелляции было доказано, что Должник был исключен из состава Общества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и имущественная интересы Кредиторов не были нарушены. Апелляционная инстанция в ходе рассмотрения дела приняла нашу позицию о том, что выход Должника из состава Общества не может быть признан недействительной сделкой и то, что Финансовым управляющим выбран ненадлежащий способ защиты права.

Наряду с имеющейся задолженностью нашему Доверителю Истец приписал дополнительную "задолженность" в размере почти 2 миллиона рублей. В суде удалось доказать, что данной задолженности на самом деле не существует.

Недобросовестный подрядчик требовал от нашего Доверителя 2 рублей. С нашей помощью Доверителю не только не пришлось платить эти деньги, а удалось еще себе взыскать рублей. Повторная попытка Конкурсного управляющего привлечь руководителя Должника к субсидиарной ответственность вновь разбилась об качественно выверенную и подготовленную нами линию защиты в суде нашего Доверителя. Подрядчик, не выполнив в полном объеме взятые на себя обязательства, предпринял попытку в судебном порядке взыскать с Заказчика гарантийное удержание.

У него это не получилось. Читайте в статье! Настоящий судебный спор мог коренным образом изменить жизнь нашего Доверителя, однако хорошо проработанная позиция в суде, подкрепленная соответствующими документами, позволила избежать субсидиарной ответственности. Арендатор перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по договору аренды, что потребовало защиты интересов собственника в суде.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в том числе все возможные штрафные санкции. Мы - иск в суд о взыскании долга в размере 2,6 млн. Большая сумма требований к нашему Доверителю, бессонные ночи и десятки часов подготовки к судебному заседанию Миллионы потерянных нервных клеток и долгожданный результат - 1 судебное заседание и наш Доверитель ничего не должен!

Результатом долгих переговоров и многочисленных встреч стало подписание мирового соглашения. Его условиями были удовлетворены обе стороны, что было бы невозможно без качественной юридической поддержки и здравого подхода участников конфликта. В данном деле нами была пресечена попытка Конкурсного управляющего уличить нашего Доверителя в предоставлении неполного комплекта документов, что обеспечило полную защиту от привлечения к субсидиарной ответственности. Нашим Доверителем был предоставлен Обществу займ, которые не был возвращен в указанным договором срок.

За достаточно короткий промежуток времени Заемщик был признан банкротом. В результате наших действий мы успешно были включены в реестр требований кредиторов. Объекты недвижимости были оплачены в полном объеме, однако Застройщик часть объектов не достроил, а часть объектов не передал.

Длительное время ситуация не разрешалась, в связи с чем было принято решение обратиться в суд. Предложение Девятого арбитражного апелляционного суда о заключении мирового соглашения было принято обеими сторонами положительно, что легло в основу заключения мирового соглашения. За пять рабочих дней мировое соглашение было утверждено и подписано сторонами. Включение в реестр требований кредиторов должника - несложная задача.

Ситуация в корне меняется, когда не хватает необходимых документов. Именно в такой ситуации оказался наш Доверитель, но при этом нам удалось добиться включения в реестр требований.

Вступило в законную силу Определение Волоколамского городского суда Московской области, в соответствии с которым с Ответчика взыскана сумма индексации в размере 9 рублей 66 копеек за период в 5 лет. Смотреть все дела.

Иски и заявления от Ассоциации «ДМСО»

Москвы по делу от 18 августа г. Москва, ул. Бауманская, д. Определением Арбитражного суда г.

Заявление арбитражного управляющего о взыскании

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от Постановлением 6ААС от Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возражение на исковое заявление

Взыскание дебиторской задолженности является одним из инструментов предотвращения банкротства компании и появления риска субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе бенефициаров бизнеса. При этом, возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является инструментом взыскания просроченной дебиторской задолженности. Повысить эффективность взыскания дебиторской задолженности поможет выработанная стратегия, которая должна предусматривать несколько пунктов:. Если недостатки не будут устранены, то суд вернет заявление без рассмотрения. Возврат к списку. В году российские предприниматели впервые отчитаются о доходах, которые приносят им контролируемые иностранные компании КИК.

Решением Арбитражного суда г. Москва, ул.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей.

О ходе конкурсного производства

Процедура банкротства подразумевает реализацию мер, направленных на максимально возможное удовлетворение требований кредиторов за счёт финансов и имущества банкрота. С этой целью на предприятие назначается конкурсный, или арбитражный управляющий, задача которого, согласно Закону о банкротстве, заключается в защите интересов сразу нескольких сторон: самого должника, его кредиторов и общества. Он становится главным распорядителем имущества банкротящегося предприятия. Управляющий обязан защитить имущество банкрота в том числе в целях погашения его обязательств , а также предпринять меры по поиску, выявлению и возврату активов должника, которые могут находиться у третьих лиц.

Общество признали банкротом. Возникли трудности с назначением конкурсного управляющего, и общество осталось без управляющего на год.

Правила взыскания задолженности и привлечения бенефициаров к ответственности

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору взыскание текущей задолжености при введенной процедуре банкротства. Арбитражный управляющий теперь работает не в одиночку. Это может касаться и признание ИП несостоятельным. Суммы и основания для взысканий рассматриваются арбитражным судьей в присутствии всех сторон.

Взыскание убытков с конкурсного управляющего

С увеличением количества сайтов, предлагающих дешевые, или даже бесплатные, онлайн юридические консультации, неудивительно, что более технологически подкованные люди выбирают консультации в сети интернет. Многие люди сегодня с уверенностью заявляют и выступают за использование онлайн-сервисов, где это уместно. Правовые экспертные советы онлайн помогают правильно сориентироваться в ситуации.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору (взыскание Заявление конкурсному управляющему о выплате текущих платежей.

Может ли сделки банкрота оспаривать конкурсный управляющий, полномочия которого прекратились?

Которые оозначены в договоре Как избавиться от микрозаймов онлайн. Как вести себя и Получить микрокредит легко. Смело обращайтесь за юридической помощью избавиться от кредита законным способом .

Имеет ли право бухгалтерия удержать сумму зарплаты, которую мне ошибочно переплатили, если я откажусь писать заявление о согласии на. На моем предприятии ожидается сокращение штатов. Моя должность ликвидируется, но как мать-одиночку сократить меня не могут, поэтому заставляют написать заявление по собственному желанию, угрожая снижением зарплаты.

Реальны ли такие угрозы.

На сайте есть полный набор инструментов для профессиональной реализации и множество интересных задач, которые помогут получить полезный опыт. Здесь можно также общаться с коллегами и обсуждать актуальные вопросы. Для тех, кому нужна помощь квалифицированного юриста в Волгограде, сервис Правовед.

Готовим завтрак из яиц 408 Баранина, жирная рыба и запеченные овощи. Что нужно есть осенью 292 Нагрузка детям. Какие требования к школьным занятиям по физкультуре.

Работа выполнена превосходнобольшое спасибо за поддержку и помощь. Благодарю ВПЦ за оперативную и грамотную работу в короткие сроки. Безумно благодарны, спасибо за вашу работу. Грамотная работа настоящих профессионалов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга в суде. Советы адвоката.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Адриан

    лови плюсан!

  2. Регина

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим.

  3. Борис

    И что бы мы делали без вашей отличной фразы