+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Белгородский суд надзорные жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Белгород 13 апреля г. Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н. Белгорода от 28 декабря года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 февраля года, которыми. Фанин Д. В надзорной жалобе Фанин Д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:. Председательствующего судьи В.

Белгородский областной суд

Она утверждала, что ее личные сбережения, которые она разместила в году в банке, существенно потеряли в стоимости в связи с экономическими реформами. Государство же не исполнило обязательства, принятого на себя в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", по восстановлению стоимости депозитов, размещенных в Сберегательном банке Российской Федерации, в целях компенсации последствий инфляции.

Суд не принял основного возражения государства в отношении того, что схема возмещения не может быть применена на практике, поскольку не было издано соответствующих подзаконных актов. Суд установил, что в этом случае присутствует вина лишь самого государства: не было издано соответствующих подзаконных актов, и, поскольку в соответствии с Федеральным законом гарантированные депозиты признаются в качестве внутреннего государственного долга, то в данном случае должны применяться соответствующие нормы гражданского законодательства.

В соответствии с Указом Президента РФ от 4 августа г. N "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 1 января г.

Заздравных и позднее, 24 апреля г. После нового изучения дела 8 июня г. Новооскольским районным судом было вынесено решение, аналогичное Решению от 30 декабря г. Однако сумма возмещения была установлена в размере рублей 70 копеек. Решение не обжаловалось и вступило в силу спустя десять дней. В году точная дата неизвестна , во время исполнительного производства, председателем Белгородского областного суда был принесен протест в порядке надзора на Решение от 8 июня г.

Протест был рассмотрен 19 марта г. Согласившись с доводами, изложенными в протесте, президиум отменил Решение от 8 июня г. Заявительница не была уведомлена о принесении протеста и не была приглашена на соответствующее заседание президиума Белгородского областного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила этот протест.

Она установила, что президиумом Белгородского областного суда были приведены надлежащие основания для отмены Решения от 8 июня г. Кроме того, Судебная коллегия признала нарушение права заявительницы быть извещенной о рассмотрении ее дела президиумом Белгородского областного суда. Сумма возмещения включала в себя рубля в качестве компенсации за девальвацию вклада и рублей в качестве компенсации морального вреда.

Суд установил, что систематические задержки в исполнении государством своего обязательства по компенсации сбережений заявительницы причинили последней физические и нравственные страдания. Указанное Решение было отменено Решением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 августа г. Если решение не было отменено по кассационной жалобе, оно вступает в силу после вынесения решения вышестоящим судом В случае подачи соответственно апелляционной или кассационной жалобы решение мирового судьи или решение федерального суда, если они не отменены, вступают в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом.

Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения, за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов в ред.

Федерального закона от 7 августа г. N ФЗ. По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвовавшие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Если дело было начато прокурором, органом государственного управления, профсоюзом, предприятием, учреждением, организацией, колхозом, иной кооперативной организацией, их объединением, другой общественной организацией или гражданином, то вступившее в законную силу решение обязательно для лица, в интересах которого было начато дело. Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей в ред.

Лица, перечисленные в части первой настоящей статьи, вправе приносить протесты на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей часть вторая введена Федеральным законом от 7 августа г. N ФЗ ". На практике большинство протестов приносится соответствующими должностными лицами, к примеру, по жалобам от не удовлетворенных решением сторон в делах - в том случае, если дело было решено без должного изучения применимого права или в случае существенных нарушений процессуальных норм.

Следует отметить, что полномочие на принесение протеста является дискреционным, то есть полностью зависит от усмотрения должностного лица решить - приносить ли по конкретному делу протест или нет. В соответствии со ст. Статья ГПК РСФСР наделяет должностных лиц, которым предоставлено право принесения протеста в порядке надзора, правом приостановить исполнение соответствующих решений, определений и постановлений до окончания производства в порядке надзора.

Протест представляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях стороны Копии протеста лицам, участвующим в деле, направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы". Законодательством не предусмотрены какие-либо сроки по принесению протеста, и, в принципе, протест может быть принесен в любое время после того, как решение суда стало окончательным.

Заявительница, ссылаясь на п. Кроме того, заявительница добавляет, что она не была проинформирована о принесении протеста и не была приглашена на заседание президиума. Заявительница узнала о постановлении президиума Белгородского областного суда лишь спустя пять месяцев после его вынесения. Далее, ссылаясь на ст. Отмена решения, вынесенного в ее пользу, также нарушает указанные положения Конвенции.

Ссылаясь на п. Из пункта 1 ст. Власти государства-ответчика утверждают, что, поскольку Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 января г. Власти государства-ответчика утверждают также, что по делу заявительницы не было вынесено окончательного решения на внутригосударственном уровне, и, таким образом, жалоба не может рассматриваться Судом.

Заявительница просит рассмотреть свою жалобу, поскольку сомневается в перспективах нового рассмотрения ее дела. Суд отмечает, что жалоба на нарушение п. Вопрос заключается в том, может ли процедура, позволяющая отменить окончательное решение суда, быть рассмотрена в рамках ст. Romania от 28 октября г. Однако остается неясным, как можно говорить о том, что факт отмены по последующему протесту решения президиума Белгородского областного суда улучшил правовую определенность в деле заявительницы.

Этот вопрос и не затрагивается в ходе продолжающегося на внутригосударственном уровне разбирательства. Таким образом, Суд приходит к заключению, что жалоба не является явно необоснованной по смыслу п. Каких-либо других оснований для объявления данной жалобы неприемлемой установлено не было. Далее заявительница жалуется на то, что девальвация ее сбережений, вызванная инфляцией, а также рассмотрение ее дела в порядке надзора и отмена вынесенного в ее пользу решения суда нарушает ст.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов".

По основаниям, изложенным выше, Суд не соглашается с утверждением властей государства-ответчика в отношении того, что жалоба является преждевременной.

Жалоба заявительницы на нарушение ст. Таким образом, Суд приходит к заключению, что настоящая жалоба не является явно необоснованной по смыслу п. Каких-либо других оснований для объявления жалобы неприемлемой установлено не было. Европейский суд по правам человека, заседая 21 февраля г. Палатой в составе:. Обстоятельства дела, представленные Сторонами, могут быть изложены следующим образом. Соответствующие внутригосударственные правовые нормы и правоприменительная практика.

Решение мирового судьи по истечении срока на апелляционное обжалование и решение федерального суда по истечении срока на кассационное обжалование вступают в законную силу, если они не были обжалованы, за исключением решений, указанных в части второй настоящей статьи. Далее возможно лишь обращение к суду в виде жалобы о пересмотре решения суда в порядке судебного надзора:. Статья Решения, определения и постановления, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора. Полномочия должностных лиц по принесению протеста зависят от их должности и территориальной юрисдикции:.

Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора, имеют обширную юрисдикцию в отношении окончательного решения:. Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора.

Белгород 19 сентября года. Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С. Белых С. Б Белгородского района Белгородской области, Белых С. С в направлении г. В надзорной жалобе заявитель просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Считает, судьей дана не правильная юридическая оценка исследованным доказательствам.

Она утверждала, что ее личные сбережения, которые она разместила в году в банке, существенно потеряли в стоимости в связи с экономическими реформами. Государство же не исполнило обязательства, принятого на себя в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", по восстановлению стоимости депозитов, размещенных в Сберегательном банке Российской Федерации, в целях компенсации последствий инфляции. Суд не принял основного возражения государства в отношении того, что схема возмещения не может быть применена на практике, поскольку не было издано соответствующих подзаконных актов. Суд установил, что в этом случае присутствует вина лишь самого государства: не было издано соответствующих подзаконных актов, и, поскольку в соответствии с Федеральным законом гарантированные депозиты признаются в качестве внутреннего государственного долга, то в данном случае должны применяться соответствующие нормы гражданского законодательства.

Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что белгородцы активно пользуются правом обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции — президиум Белгородского областного суда. Только за 6 месяцев года в Белгородский областной суд поступило более надзорных жалоб на постановления судов по уголовным и гражданским делам. К сожалению, около из них были возвращены заявителям как несоответствующие требованиям действующего законодательства.

Подача искового заявления. Подача заявления о вынесении судебного приказа.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:.

Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора также изложить требование о присуждении ему компенсации. О восстановлении пропущенного срока указывается в определении о принятии надзорных жалобы, представления к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока - в определении о возвращении надзорных жалобы, представления. В заявлении или представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и их представителей и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. В заявлении, содержащем требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, также должны быть указаны:.

Белгородская область образована из городов и районов, ранее входивших в состав Курской и Воронежской областей, на территории которых действовали судебные участки. Судебные участки были объединены и реорганизованы в районные народные суды согласно административно-территориального деления в области.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В обоснование предъявленных требований заявитель указала, что оспариваемым постановлением нарушены ее права по использованию земель в соответствии с их целевым назначением. Она заключила предварительный договор аренды указанных в оспариваемом постановлении земельных участков с целью ведения личного подсобного хозяйства с их собственником ООО "ИНТЕКО-Агро", в этой связи понесла определенные расходы. Решением Тверского районного суда г. В удовлетворении остальной части требований отказано. В надзорной жалобе Правительства Белгородской области поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации находит надзорную жалобу обоснованной.

Наши юридические консультанты обязательно свяжутся с вами и разъяснят все, что вам необходимо знать. Бесплатный юрист в Иркутске Наша фирма постоянно расширяет свои профессиональные горизонты.

Мы открывает консультационные пункты во многих регионах, и везде наши услуги становятся востребованными. Юридическая консультация в Иркутске предоставляется не только в офисе нашей фирмы, но и на сайте, поскольку именно онлайн-консультации завоевывают популярность.

Наши профессиональные консультации базируются на существующих российских законах. Часто человеку, попавшему в трудное положение, не хватает простых правовых знаний. Цель работы наших дипломированных юристов - помочь разобраться с вопросом и по возможности найти компромиссное решение для того, чтобы проблема была решена полностью.

Остальные доводы надзорной жалобы сводятся к неправильному по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 апреля г.

После ДТП производила комплексный ремонт в одном автосервисе. Забрала обратно в июле, все заказ-наряды, чеки на руках. Гарантия на произведенные работы - год.

Но если консультирование прошло успешно и вы нашли выход из неприятной ситуации, то никаких денег не жалко. Например, когда речь заходит о супер-крутом специалисте, попасть на прием к которому практически невозможно, а час беседы с ним стоит больше чем ваша заработная плата за месяц. Если нужна помощь юриста по телефону, то посмотрите внимательно на сайт.

Там должен быть контактный номер, только возле него обязательно находится надпись о том, что данная линия для бесплатных консультаций.

Forbes Life разбирается с ростом и последними тенденциями рынка драгоценных украшений. Об этом пишет Российская газета. В опросе приняли участие .

Рядовой россиянин не слишком разбирается в законах. Ак обязать УК выполнить работы по теплоизоляции труб в подвале МКД.

Юридическая помощь, консультация - Продолжительность: 24:27 Первый образовательный телеканал 13 831 просмотр 24:27 ПМЖ отменяется, продаём участок без застройщика, уезжаем обратно. Вступление в наследство в судебном порядке - Продолжительность: 3:22 Наталья Омельченко 1 279 просмотров 3:22 Наследнику не сообщили об открытии наследства - Продолжительность: 6:31 Олег Сухов 2 247 просмотров 6:31 Риски при покупке квартиры - Продолжительность: 6:24 Олег Сухов 26 244 просмотра 6:24 Закулисные войны юмористов - Продолжительность: 32:17 TV Center 112 900 просмотров 32:17 Консультация нотариуса.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мира

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и идея отличная, согласен с Вами.

  2. Мина

    Да уж, хорошо написано

  3. Мефодий

    Что Вы мне советуете?

  4. Борислав

    Спасибо Жизненно

  5. Ефросинья

    С Рождеством Вас поздравляем

  6. Ефросиния

    Полностью согласен со всем выше сказанным.